WB пересобрал движок статистики — и цифры роста сразу вызывают вопросы. По наблюдению автора, в среднем относительно сентября в октябре рост по всем категориям составил 20%. Но это при учёте ФБС; без ФБС цифры выходят «неадекватные». Данные уже на обновлённом движке сборки статистики, обновление произошло после скрытия остатков. Отдельная деталь: ни один плагин не показывает больше 57 шт. наличия — ни на ФБС, ни на СЦ.
Почему это важно для селлера
Смена движка после скрытия остатков ломает сопоставимость с прежними выгрузками — исторические данные могут не биться с новыми.
Ограничение в 57 шт. в плагинах мешает оценивать реальное наличие у конкурентов и планировать закупки.
Средние 20% по всем категориям маскируют разброс: в конкретной нише картина может быть совсем другой.
Сравнение Ozon и WB по росту без единой методологии (с ФБС/без ФБС) даёт смещённые выводы.
Гипотезы (моё мнение, не факт)
Лимит 57 шт. — следствие новой логики отдачи данных об остатках после их скрытия на WB.
Часть роста 20% — сезонность октября и эффект базы сравнения, а не только реальный спрос.
Расхождения «без ФБС» возникают из-за неполного учёта отгрузок FBS в новом движке.
Дальше движок продолжит обновляться, и расхождения в плагинах будут копиться.
Что делать селлеру
Перепроверять статистику роста в личном кабинете, а не только через сторонние плагины.
Фиксировать методологию сравнения месяц к месяцу: с ФБС или без — и не смешивать.
Учитывать лимит отображения остатков при конкурентном анализе, не строить закупки на цифре 57.
Дождаться обещанного автором сравнения кабинетов Ozon и WB и оценить его методику, прежде чем делать выводы.
Для остатков и динамики поднимать собственные выгрузки и API, а не полагаться на плагины.
Источники
- @Melnikov_WBmarketing — https://t.me/Melnikov_WBmarketing/1677
